21世紀，國際品牌越吃越香。中國企業(yè)紛紛想注冊一個甚至多個國外品牌，對于商標注冊零基礎的朋友們更是讓人頭疼，中國企業(yè)如何注冊國外商標呢？接下來跟隨玉溪商標注冊來了解一下。

 如何注冊國外商標？不管你在深圳、廣州、上海、玉溪等任何城市，注冊國外商標都不需要跑到國外進行注冊，那樣太費事！國外商標注冊可以通過國家認可的知識產權辦理，關于知識產權名單可以到商標局官網(wǎng)查詢到。 

如何注冊國外商標？所需資料：營業(yè)執(zhí)照復印件（公司申請）、商標注冊代理委托書、商標注冊申請書、身份證復印件（個人申請）、商標使用證明（部分國家需要提供）注冊流程:商標查詢、提交申請材料、審查、公告、核發(fā)注冊。注冊時間：由于不同國家審查時間有所不同，具體時間根據(jù)注冊國家而定。 

如何注冊國外商標為您解答，合作流程如下：商標確認：確認注冊國家、確認商標是否可以注冊，確認商標注冊申請信息，然后做好商標代理合同給您確認。商標提交：一旦您確認合同沒問題，我們將當天提交您的商標申請材料給國外商標局官方，并跟蹤商標注冊的整個過程。領取證書：國外商標注冊由于不同國家注冊時間有所不同，我們會告知您商標注冊進展情況，如果收到商標注冊證書我們會第一時間送到您手上。 

一、 案例

上述商標應用產品巴龍710于2009年推出，2013年被全球TD-LTE（4glte技術主要由中國運營商推廣）聯(lián)盟GTI評選為最佳LTE芯片，極大地促進了TD-LTE產業(yè)在中國的成熟和商用。使用巴龍710芯片的終端產品在100多個國家得到廣泛應用。因此，華為技術有限公司決定通過審查進一步爭取注冊。

經審理，人民法院認為：根據(jù)原告在訴訟階段提交的參考商標注冊人的工商注冊資料和備案信息，可以看出泉州寶龍機電設備貿易有限公司。，參考商標注冊人已于2006年4月19日被工商行政管理機關核準注銷，喪失法律主體資格。在本案中，沒有證據(jù)表明被引商標是新權利人繼承的。因此，雖然引證商標仍然是有效商標，但商標專用權已經失去了權利基礎，不應構成商標注冊申請的權利障礙。因此，被告判決的事實依據(jù)發(fā)生了變化。法院根據(jù)新證據(jù)證明的事實，修正了判決結論。

之后，被告和法官提出上訴，二審法院認為，：華為公司在訴訟階段提交的報價商標注冊人的工商注冊資料和備案信息，可以證明報價商標注冊人泉州寶龍機電設備貿易有限公司。，公司于2006年4月19日被工商行政管理機關核準注銷，喪失了法人資格，同時，本案沒有證據(jù)表明引文商標已依法有效轉讓，即使引文商標構成形式上的注冊商標，由于其權利主體數(shù)年的缺失，不能形成有效的注冊商標專用權，也不適宜成為他人申請相同或者類似商標注冊的障礙。因此，原審法院認為，不應當再構成引證商標，根據(jù)判決后發(fā)生變化的事實，糾正申請商標注冊權的障礙，并無不當。

二、評論與分析

在我國商標注冊實踐中，商標局依照《商標法》第三十條的規(guī)定，認定所申請的商標與他人在同一商品或者類似商品上注冊的商標相同或者近似，或者取得初步審查公告，駁回所申請的商標，在商標駁回案件中所占比例最高。處理此類駁回復審案件的主要途徑是，申請商標的注冊和使用是否會使消費者將其與被引用商標混淆。具體思路是：一是申請商標與被引用商標是否相同或相似；二是兩個商標的指定用途是否構成相同或相似。根據(jù)這一思路，本案申請的“巴龍”商標與被引用商標的文字部分“寶龍”只有一個字母的區(qū)別，構成了類似商標。申請商標指定用途的“芯片（集成電路）”等商品，在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等方面與核準使用該參考商標的“熱離子燈管”商品相同或者近似，構成類似商品。申請商標注冊和使用，可能引起消費者的混淆和誤解，依法不予核準注冊。

但本案的特殊性在于，引文商標注冊人被工商行政管理機關核準注銷，喪失了法律主體資格，沒有證據(jù)表明引文商標被新權利主體繼承。商標的構成要素包括主體、客體和標志。商標權的確立取決于權利主體的實際存在?！渡虡朔ā返诎藯l規(guī)定，任何能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品和其他組織的商品的標志，包括文字、數(shù)字、字母、數(shù)字、立體標志、顏色組合、聲音以及上述要素的組合，可以申請注冊為商標。商標是商標的主體（人）、客體（物）、標記（記錄）的三位一體。這三個要素是不可或缺的。它們相互關聯(lián)，形成完整的商標?！?/p>

因此，本案中的引用商標雖然仍然是一個正式有效的商標，但由于注冊人主體資格的喪失，由于三個商標要素的主體要素的缺失，已不再是完整的商標權。根據(jù)被引商標注冊人被撤銷的事實，本案認定被引商標不再構成申請商標注冊權的障礙。

顯然，本案的辦案思路更加注重問題的實質性解決，更好地回應了市場發(fā)展對有限商標資源的需求，節(jié)約了商標復審的行政和司法資源。商標的生命在于其使用，其使用所帶來的商譽價值更值得關注和保護。在本案中，原告使用了大量的申請商標，需要盡快注冊商標，而被引商標的注冊人已經被撤銷，商標也沒有繼承人，因此幾乎不可能使用，也不再具有保護價值。在本案中，法院沒有要求申請人啟動撤銷或者撤銷被引用商標的程序，導致被引用商標權利的喪失，遂通過了該商標的申請。

與本案類似，也有一些案件從商標的基本功能入手。如果商標注冊人撤銷商標，就失去了區(qū)分商標商品來源的基本功能，不再構成障礙。在“ET和figure”商標案中，法院認為“相關公眾通過商標來區(qū)分商品的來源。商標和商品與商品的生產經營者有相應的關系。如果商標注冊人不復存在，商標的商品來源識別功能將喪失。因商標權利人缺席而喪失應有功能的商標，不得再作為在先商標妨礙商標注冊申請?！?/p>

三、 進一步思考

雖然引證商標的注冊人已經被撤銷，但引證商標仍然是一個正式有效的注冊商標。在我國商標法體系中，對注冊商標權利的喪失設定了撤銷、無效和撤銷制度。在被引用商標仍然是注冊商標的情況下，是否存在直接適用該商標的通行證，商標滅失制度不協(xié)調，如商標注銷和撤銷。這類案件主要涉及《商標法》第三十條的適用。因此，有必要從《商標法》第三十條的立法目的入手，來應對上述問題。這項規(guī)定的核心是避免混淆。在處理原商標注冊人公司注銷后的商標注冊問題時，還應考慮混淆的可能性。由于商標主體資格的消失和后繼主體的缺位，使用的概率將非常低。后申請商標投入使用，不會與前申請商標同時上市，混淆的可能性低。這可以解決《商標法》第三十條中“混淆可能性”的問題，不與商標撤銷、撤銷等商標滅失制度直接沖突。在“探路者”一案中，法院認為：“探路者廣告公司法人資格消失后8年內，沒有任何單位和個人繼承該引標商標的專用權，故法院推定該引標商標連續(xù)多年未實際使用。在這種情況下，商標注冊申請不會與被引用商標的實際市場權利相沖突，也不會在受到普遍關注的情況下，讓相關市場的普通消費者對這兩個商標產生任何混淆或誤解。”無獨有偶，在“安娜”商標案中，法院認為“雖然參考商標一目前仍為注冊商標，但由于其權利主體已被排除，已成為未使用的商標并主張權利?？陀^上不可能與申請商標在市場上共存。申請商標的注冊和使用不會因引用商標一而導致相關公眾的混淆和誤認，因此，引用商標不再構成商標申請權獲得中國領土延伸保護的障礙?！?/p>

值得注意的是，“商標注冊人死亡或者終止的，不一定沒有繼承人”，相關自然人或者法人履行相應的法律程序后，可以完全繼承商標。此外，還可以進行許可證備案或質押登記。也就是說，被引商標的注冊人被撤銷的，不能完全排除“混淆”的可能性，例如商標可能沒有繼承人，或者存在許可、質押等情形，案件證據(jù)不易查清。但是，這里需要強調的是，“混淆的可能性”不在于“存在”或“沒有”的絕對意義，而在于高低程度。通過公司注銷期限等因素，仍能推斷出混淆程度，從而判斷案件。例如，在上述“探路者”一案中，法院認為被引用商標的注冊人“自企業(yè)主體資格消失之日起8年內未繼承被引用商標的專用權”，進而推定被引用商標未被實際上是連續(xù)多年使用的。在“巴龍”案中，法院審理時，被引商標的注冊人已被撤銷9年多。在此期間，被引商標的權利狀況沒有發(fā)生變化，表明該商標被接受或使用的可能性很低。

綜上所述，筆者認為，如果商標注冊人的主體資格消失，更好的選擇是從《商標法》第三十條的立法意圖出發(fā)，從“混淆可能性”的角度進行處理。如果注冊人的主體資格長期喪失，并且沒有其他信息表明該商標已經被連續(xù)取得或者使用，可以認為該引用商標投入使用的可能性很低，而市場上引用商標與申請商標并存造成混淆的可能性較低，從而批準申請商標的注冊。

一、資金虛高要承擔法律風險更大。認繳不等于不繳，只是說創(chuàng)業(yè)初期可以暫時緩繳，章程規(guī)定是20年內將注冊資金實繳即可。例如，公司如果在企業(yè)經營過程中，如因企業(yè)經營不善，而需申請破產清算。

二、資金虛高易招致黑名單。雖然企業(yè)的實繳資本驗資程序取消了，但其認繳資金將通過信用信息公示系統(tǒng)向社會公示。只認不繳會影響到公司的誠信度，這對于公司的發(fā)展是沒有半點好處的。監(jiān)管部門也會對企業(yè)進行抽查，甚至可能會被寫入全國聯(lián)網(wǎng)的黑名單。

三、注冊資本認繳多少才合適?可以根據(jù)自己的經營需要確定公司的注冊資金和實繳出資的承諾量力而行，同時參考行業(yè)標準以及同行業(yè)者的注冊資金。公司注冊所需資料：身份證復印件及原件、2-3個公司名A稱、注冊地址的租賃合同、房產復印件、備案證明資料

公司注冊流程：1、確定公司名稱(3-5個)及經營范圍，落實經營場所。2、辦理公司名稱預先核準(3個工作日)3、辦理驗資4、前置審批(經營范圍不涉及前置審批的，無此程序)5、準備資料(如公司章程、股東會決議、經營場所租賃合同、產權證復件等)6、交工商登記機關注冊登記、領取營業(yè)執(zhí)照(5個工作日)7、刻制公章、財章(公安局備案)8、辦理地稅、國稅登記并領取稅務登記證(3個工作日)9、憑營業(yè)執(zhí)照、公財章、代碼證、稅務登記證到銀行10、開設公司基本賬戶(5個工作日)。

在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實際使用的商標標識與復審的注冊商標（以下簡稱“復審商標”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡體、黑白到彩色、普通字體到藝術字體等變換，甚至涉及組合商標的拆分，或文字、圖形商標的組合等各種“變形使用”的情形。

實際中“變形使用”的標識能否被認定為復審商標的有效使用，關鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標準，尚付闕如，這也就自然成為一個見仁見智的問題?！傲硗庖幻蹲陨虡恕钡臋鄬倏赡艽嬖趦煞N情況：第一，復審商標所有人所擁有；第二，撤銷申請人或案外人所擁有。

前一種情況下，復審商標和實際使用的商標樣式同屬于復審商標所有人，商標標識的構成要素雖有不同，但在來源識別的意義上都指向復審商標所有人，復審商標指示商品或服務來源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實際使用的商標樣式踏入了他人商標的保護范圍，在來源識別意義上指向了他人的商品或服務而不是復審商標所有人，此時復審商標指示商品或服務來源的功能已經受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊，凈化和維護正當?shù)氖袌龈偁幹刃颉Ｇ樾我唬簩嶋H使用的標識指向權利人另外一枚注冊商標“撤三”案件中，在實際使用的標識指向商標權人另外一枚注冊商標的情況下，從嚴掌握使用證據(jù)的裁量標準一度占據(jù)主流。如下圖所示，市高級人民法院在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個“撤三”復審案件中，均認為實際使用的商標樣式，與復審商標所有人另外一枚注冊商標一致或更為接近，認定實際使用的商標是其他注冊商標，從而判定復審商標沒有實際使用，應予撤銷。

但是，市高級人民法院在“JIM”一案中，對上述裁量標準進行了否定性評價，認為“因商標權人擁有其他注冊商標而否定商標使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進一步指出“實際使用的標志雖與注冊人另一注冊商標基本一致，但并不影響復審商標發(fā)揮其識別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對商標“識別商品來源”的功能進行了進一步闡述，認為“商標是用于標識商品與服務來源，以擔保使用同一商標的商品和服務的質量具有同一性的標記”；針對復審商標“LAFITE”在實際使用中的幾種形式“CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD”、“Carruades de Lafite”、“DOMAINES BARONS DE ROTHSCHILD (LAFITE)”、，無論這些形式是否屬于商標權人的另外一枚注冊商標，最高院均認為這些實際使用形式與復審商標“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對中國境內的相關公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識別，“LAFITE”的實際使用情況，并未影響消費者根據(jù)上述標識建立復審商標“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來源指向關系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結于實際使用的標識樣式是否為商標權人的另外一枚注冊商標，而是從商標質量表彰功能、來源識別功能的視角去判斷實際使用的標識和商標權人之間的來源指向關系是否發(fā)生改變，在這個基礎上再去判斷復審商標的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標法的法律邏輯上講，商標的顯著識別特征在于區(qū)分不同經營者及其提供的商品或服務，不在于區(qū)分同一個經營者擁有的不同注冊商標，如果同一個經營者注冊有多個包含相同核心要素或者說顯著識別要素的“系列”商標，只要顯著識別要素不變，商標的產源指向就不會發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請注冊“系列”商標免除了后顧之憂。情形二：實際使用的標識踏入他人商標權利范圍“撤三”相對無效宣告來說成本低、效率高，是商標權人清除惡意注冊商標的重要手段之一。但是，在該惡意注冊商標確實投入了商業(yè)使用時，通過“撤三”解決惡意注冊的成功率就會大大降低，因為“撤三”畢竟主要判斷的是該注冊商標是否進行了實際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權利。