依據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，發(fā)明專利違反法律、社會(huì)公德、專利申請(qǐng)書不符合規(guī)定等的情形時(shí)，可以駁回專利的申請(qǐng)。

《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》

第四十四條專利法第三十四條和第四十條所稱初步審查，是指審查專利申請(qǐng)是否具備專利法第二十六條或者第二十七條規(guī)定的文件和其他必要的文件，這些文件是否符合規(guī)定的格式，并審查下列各項(xiàng)：

(一)發(fā)明專利申請(qǐng)是否明顯屬于專利法第五條、第二十五條規(guī)定的情形，是否不符合專利法第十八條、第十九條第一款、第二十條第一款或者本細(xì)則第十六條、第二十六條第二款的規(guī)定，是否明顯不符合專利法第二條第二款、第二十六條第五款、第三十一條第一款、第三十三條或者本細(xì)則第十七條至第二十一條的規(guī)定;

(二)實(shí)用新型專利申請(qǐng)是否明顯屬于專利法第五條、第二十五條規(guī)定的情形，是否不符合專利法第十八條、第十九條第一款、第二十條第一款或者本細(xì)則第十六條至第十九條、第二十一條至第二十三條的規(guī)定，是否明顯不符合專利法第二條第三款、第二十二條第二款、第四款、第二十六條第三款、第四款、第三十一條第一款、第三十三條或者本細(xì)則第二十條、第四十三條第一款的規(guī)定，是否依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán);

(三)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)是否明顯屬于專利法第五條、第二十五條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的情形，是否不符合專利法第十八條、第十九條第一款或者本細(xì)則第十六條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，是否明顯不符合專利法第二條第四款、第二十三條第一款、第二十七條第二款、第三十一條第二款、第三十三條或者本細(xì)則第四十三條第一款的規(guī)定，是否依照專利法第九條規(guī)定不能取得專利權(quán);

(四)申請(qǐng)文件是否符合本細(xì)則第二條、第三條第一款的規(guī)定。

國(guó)務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)將審查意見通知申請(qǐng)人，要求其在指定期限內(nèi)陳述意見或者補(bǔ)正;申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，其申請(qǐng)視為撤回。申請(qǐng)人陳述意見或者補(bǔ)正后，國(guó)務(wù)院專利行政部門仍然認(rèn)為不符合前款所列各項(xiàng)規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

一、奇葩的商標(biāo)名稱說到商標(biāo)，雖然玉溪商標(biāo)注冊(cè)的流程復(fù)雜，但是很多突發(fā)奇想的人總想著創(chuàng)新，最終也有成功注冊(cè)的商標(biāo)?！敖辛藗€(gè)雞”商標(biāo)夠特別吧？據(jù)網(wǎng)了解，“叫了個(gè)雞”是梅生2014年創(chuàng)立的一家專營(yíng)炸雞的餐飲品牌。經(jīng)過多年的發(fā)展與沉淀，“叫了個(gè)雞”逐步成為一家以店鋪加盟體系為主、專業(yè)從事雞肉產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的餐飲品牌。由上海臺(tái)享餐飲管理有限公司運(yùn)營(yíng)，總部位于上海市閘北區(qū)。旗下“叫了個(gè)”系列炸雞產(chǎn)品深受廣大消費(fèi)者好評(píng)。直至2017年3月，“叫了個(gè)雞”因?yàn)樾麄饔谜Z違背廣告法，被罰款50萬元。商標(biāo)因?yàn)檫`規(guī)被罰，試問還有誰？竟然還有人申請(qǐng)注冊(cè)“老娘很芒”“奧巴驢”。

二、山寨商標(biāo)盤點(diǎn)商標(biāo)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展有重要的推動(dòng)作用，為了打造企業(yè)品牌，企業(yè)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的重視程度，但是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，一些商家處心積慮地傍名牌、“搭便車”以便非法牟利，山寨商標(biāo)的泛濫，消費(fèi)者鑒別能力差，企業(yè)維權(quán)意識(shí)差讓這些假品牌肆虐生長(zhǎng)。

下面我們來盤點(diǎn)一下這些山寨商標(biāo)：Adidas翻版：Abibas，Adibas，Abidas，估計(jì)Adidas也分不清自己該怎么寫了吧！奧利奧翻版：奧利粵，奧利弗，不仔細(xì)看看你還真分不清楚奧利奧怎么寫。哇哈哈翻版：娃娃哈，這個(gè)山寨商標(biāo)真是富有想象力，山寨哪家強(qiáng)，還屬娃娃哈。伊利翻版：伊犁，伊俐，尹利，這諧音不知道把多少人騙了。

健力寶翻版：建力寶，連讀音都一樣，健力寶是不是得氣暈？農(nóng)夫山泉翻版：農(nóng)民山泉，農(nóng)夫和農(nóng)民都是賣山泉的。麥當(dāng)勞翻版：麥勞當(dāng)，這個(gè)山寨貨到底是怎么想的？居然倒過來注冊(cè)。脈動(dòng)翻版：脈劫，脈劫不知道騙了多少人喝了“脈動(dòng)”?？祹煾捣妫嚎祹浉?，看來康師傅老了，新一代康帥傅成為焦點(diǎn)。

玉溪商標(biāo)注冊(cè)英文商標(biāo)好不好?英文作為世界通用語言，能夠滿足企業(yè)在任何國(guó)家將其作為商標(biāo)使用并易被消費(fèi)者熟知，一些企業(yè)在拓展自己的海外市場(chǎng)時(shí)，通常會(huì)把企業(yè)字號(hào)、主品牌翻譯成英文在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)，當(dāng)申請(qǐng)的英文商標(biāo)注冊(cè)被以“僅表示了商品的功能等特點(diǎn)，缺乏顯著性”為由駁回時(shí)，怎樣判斷是否確實(shí)如此。結(jié)合上述案例，當(dāng)英文單詞使用在指定商品上時(shí)，如何判斷商標(biāo)是否表示了商品的功能用途?

1、英文單詞如何理解最恰當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人選取一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)作為自己的品牌，必然會(huì)有自己的特定目的，如保護(hù)字號(hào)或新品牌的名稱等，結(jié)合一定的語境來理解商標(biāo)，更符合相關(guān)權(quán)利人注冊(cè)該商標(biāo)的初衷。

2、英文商標(biāo)在指定商品上是否表示了功能等特點(diǎn)當(dāng)英文翻譯成中文時(shí)，根據(jù)其所表達(dá)的含義判斷是否與商品的功能用途一致，如果一致即表示了商品的功能用途，如果不一致就不屬于該條所規(guī)定的內(nèi)容。

3、其他考量因素第一，在先注冊(cè)商標(biāo)可以證明商標(biāo)未表示商品的功能特點(diǎn)。早在相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)之前，商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)在相同或相關(guān)聯(lián)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)了英文商標(biāo)，可以證明商標(biāo)使用在指定商品上未表示商品的功能用途。第二，判斷商標(biāo)注冊(cè)是否屬于直接描述性標(biāo)識(shí)，應(yīng)以相關(guān)公眾看到該標(biāo)識(shí)的第一認(rèn)知為準(zhǔn)。相關(guān)公眾主要指普通消費(fèi)者和同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，一些翻譯過來的英文作為商標(biāo)注冊(cè)使用不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

商標(biāo)在我們的日常生活中能夠說是非常的常見，一般來說我們關(guān)于商標(biāo)的知道程度現(xiàn)已跟著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速開展越來越強(qiáng)壯，但是很多人關(guān)于商標(biāo)的知道程度仍是不夠的，比方注冊(cè)商標(biāo)的撤銷，很多人并不理解其中的詳細(xì)含義是什么，下面商標(biāo)轉(zhuǎn)讓為您介紹注冊(cè)商標(biāo)撤銷的概念是什么？

注冊(cè)商標(biāo)撤銷的概念注冊(cè)商標(biāo)的吊銷，是指商標(biāo)不具備注冊(cè)條件但獲得注冊(cè)時(shí)，商標(biāo)局能夠依職權(quán)或由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)第三人的懇求吊銷商標(biāo)的制度。《商標(biāo)法》第27條第1款規(guī)則：“現(xiàn)已注冊(cè)的商標(biāo)，違背本法第8條規(guī)則的，或許是以詐騙手法或許其他不正當(dāng)手法獲得注冊(cè)的，由商標(biāo)局吊銷該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或許個(gè)人能夠懇求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定吊銷該注冊(cè)商標(biāo)?！?/p>

注冊(cè)商標(biāo)撤銷的事由1、構(gòu)成商標(biāo)的文字、圖形或許其組合違背了《商標(biāo)法》第8條的規(guī)則(即商標(biāo)禁用條款)。2、注冊(cè)申請(qǐng)人采用了詐騙手法或其他不正當(dāng)手法獲得玉溪商標(biāo)注冊(cè)。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條的解說，首要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)虛擬、隱瞞事實(shí)真相或偽造申請(qǐng)書件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊(cè)的。(2)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，以復(fù)制、仿照、翻譯等方式，將他人已為大眾所熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的。(3)未經(jīng)授權(quán)，代理人以其名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的。(4)侵犯他人合法的在先權(quán)利進(jìn)行注冊(cè)的。(5)以其他不妥手法獲得注冊(cè)的。