專利申請檢索

專利檢索就是科研立項和申請專利之前需要檢索專利，以免重復(fù)研制，侵犯他人專利權(quán)，事先檢索也可判斷該項技術(shù)成果是否有可能獲得專利權(quán)。

專利申請前專利檢索的作用和重要意義可以歸納為以下玉溪商標(biāo)注冊總結(jié)出的幾點：

一、可以評價專利申請獲得授權(quán)的可能性。

二、將幫助專利代理人更好的起草專利文件。

三、申請前的初步專利檢索將完善申請方案。

四、申請前的初步專利檢索能為你節(jié)省時間和金錢。

在搜索結(jié)果中，我們發(fā)現(xiàn)各類企業(yè)網(wǎng)站基本上都是通過網(wǎng)站主頁獲得關(guān)鍵詞排名的，尤其是在商標(biāo)注冊行業(yè)。但標(biāo)題中的字?jǐn)?shù)是有限的。我們只能插入幾個關(guān)鍵字。如果我們不在網(wǎng)站上做專門的頁面或創(chuàng)建SEO專欄，網(wǎng)站的關(guān)鍵詞流量注定是有限的。因此，作為一個搜索引擎優(yōu)化必須知道如何使用網(wǎng)站的主題，以獲得長尾關(guān)鍵字排名。

那么如何制作網(wǎng)站主題呢？本文以商標(biāo)注冊站的主題優(yōu)化技術(shù)為例進(jìn)行分析。網(wǎng)站主題是指一個網(wǎng)頁，使主題報告圍繞一個關(guān)鍵字，并建議閱讀。一般的網(wǎng)站主題不同于文章頁面，網(wǎng)站主題是內(nèi)容的集合。有相關(guān)內(nèi)容介紹，相關(guān)內(nèi)容推薦閱讀量豐富，所以專頁的一般權(quán)威性和專業(yè)性都很高，很容易在搜索引擎中獲得很高的排名。關(guān)于網(wǎng)站主題的制作和優(yōu)化：

一、網(wǎng)站主題選擇一個主題，一般可以優(yōu)化1到3個長尾關(guān)鍵詞，可以運用分詞和構(gòu)詞的原理。比如，我網(wǎng)站的題目是商標(biāo)注冊費是多少。你可以參考網(wǎng)站上的主題制作。然后我們可以劃分商標(biāo)注冊費，商標(biāo)注冊費是多少，商標(biāo)注冊費是多少，商標(biāo)注冊費是多少。在以后的推廣中，我們可以關(guān)注這些關(guān)鍵詞。需要注意的是，網(wǎng)站主題關(guān)鍵詞的選擇必須與網(wǎng)站主頁的主題相關(guān)，如商標(biāo)注冊網(wǎng)站，因此應(yīng)細(xì)分為與商標(biāo)注冊相關(guān)的主題，使網(wǎng)站具有主題性。

二、網(wǎng)站主題的內(nèi)容聚合比如，一個關(guān)于商標(biāo)注冊費的話題，應(yīng)該把網(wǎng)站上商標(biāo)注冊費的所有內(nèi)容匯總起來。這樣可以有效提高話題的權(quán)威性和焦點性，作為首頁優(yōu)化的原則，將話題作為獨立站點進(jìn)行優(yōu)化。

三、網(wǎng)站主題模板制作為了簡化網(wǎng)站主題的工作，我們可以制作可重用的網(wǎng)站模板，但獨立于其他目錄結(jié)構(gòu)。

四、設(shè)立專題網(wǎng)站如果條件允許，可以制作更復(fù)雜的網(wǎng)站主題，其中可以包含一些與主題推薦、相關(guān)介紹、或行業(yè)內(nèi)一些主題標(biāo)題等相關(guān)的熱門主題。

五、內(nèi)、外鏈在網(wǎng)站內(nèi)外鏈構(gòu)建過程中，適當(dāng)構(gòu)建了一些專業(yè)頁面的錨定鏈接，提高了頁面的權(quán)重。一般堅持頁面50個鏈接的建設(shè)，如果內(nèi)容不差，那么基本的關(guān)鍵詞就可以擠進(jìn)前50名，然后通過一些權(quán)重高的平臺把流量引入到話題中，那么對主頁的排名就沒有問題了。

誤區(qū)一、自主發(fā)明并不需要申請專利

有些人天真的認(rèn)為，自主發(fā)明的成果就擁有知識產(chǎn)權(quán)。我們申請專利是為了得到法律的保護(hù)。有效的防止他人侵犯自己的權(quán)利，專利是一種壟斷權(quán)。如果我們沒有申請專利的話，你的自主發(fā)明得不到有效的保護(hù)，如果被他人盜用之后法律是很難判斷的。所以我們的自主研發(fā)成果一定要申請專利，在我國商標(biāo)專利都采用的在先申請原則，所以我們需要有很好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，提早申請專利，防止他人惡意侵犯。

誤區(qū)二、專利申請等大規(guī)模生產(chǎn)之后再進(jìn)行

少數(shù)人認(rèn)為，專利可以在進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)之后再進(jìn)行申請。那么這一想法肯定是錯的。我們在研發(fā)了某項成果之后，就應(yīng)該向?qū)＠诌M(jìn)行申請。產(chǎn)品還沒有面向市場，等產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)之后，此時你的產(chǎn)品沒有歡樂，處于不受法律的保護(hù)狀態(tài)，如果有人一旦侵權(quán)，你就沒有翻身的余地。侵權(quán)人將會以專利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開為由進(jìn)行抗辯。你打贏官司的機(jī)率就非常小，而且還會卷入一場官司中讓你精力金錢都浪費掉。所以專利申請非常重要。

誤區(qū)三、一項技術(shù)成果只能申請一類專利

專利申請人會偏見的認(rèn)為，一項技術(shù)成果那么就只能申請一類專利呀。不過這個想法也是錯誤的。專利分為三類：發(fā)明專利、實用新型及外觀專利。對于我們的技術(shù)發(fā)明，我們可以同時申請這幾項專利。技術(shù)方案也可以同時申請實用新型和發(fā)明專利。實用新型專利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)，通常需1年左右時間；發(fā)明專利則通常需2～5年審查批準(zhǔn)時間。

誤區(qū)四、保護(hù)技術(shù)成果唯一辦法就是專利申請

專利申請是保護(hù)技術(shù)成果的有效方式。但是專利申請不是唯一方法。申請人還可以通過技術(shù)秘密由技術(shù)持有人自己加以保護(hù)。專利申請是獲得法律的有效保護(hù)手段，當(dāng)別人侵權(quán)時可以通過法律的強(qiáng)制性制裁侵權(quán)人保護(hù)專利權(quán)人的利益。但是劣勢就是必須將技術(shù)方案必須進(jìn)行公開。而技術(shù)成果通過采用技術(shù)秘密加以保護(hù)，就不會公開技術(shù)方案，讓別人無法了解到該項技術(shù)。

誤區(qū)五、擁有專利證書就獲得了有效的專利權(quán)

為什么擁有專利證書并不代表就擁有有效的專利權(quán)呢。原因是因為在我國實用新型以及外觀設(shè)計專利都不進(jìn)行實質(zhì)審查，這就意味著你的專利可能跟他人的專利存在相同情況，但是你依舊可以獲得該項專利。但是如果一旦有人提出無效宣告，你的專利就會被無效掉，那么你就沒有擁有該項專利的專利權(quán)。所以說，擁有專利證書也不一定擁有有效的專利權(quán)。

誤區(qū)六、專利產(chǎn)品改進(jìn)不需要在申請專利

如果你之前的產(chǎn)品申請過專利，對于新改進(jìn)的產(chǎn)品，不再申請專利，那么你改進(jìn)過后的產(chǎn)品就相當(dāng)于沒有申請專利。所以我們在對某項發(fā)明產(chǎn)品做出改進(jìn)之后，需要進(jìn)行重新申請專利。

誤區(qū)七、專利申請前不做查新檢索

很多專利發(fā)明人在申請專利的時候并沒有進(jìn)行檢索就申請專利了。這種不檢索帶來的弊端就是你不知道技術(shù)方案的新穎性，技術(shù)方案是否公開過。但是對于專利申請人對于信息檢索以及收集信息的能力低，導(dǎo)致技術(shù)方案重復(fù)度高。這種對于專利申請人也是極為不利的。所以我們在申請專利之前，一定要進(jìn)行檢索工作，一旦發(fā)現(xiàn)有人申請過該專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開過，那么我們就可以放棄申請。對此，專利申請人可以咨詢，讓其幫助進(jìn)行檢索。

誤區(qū)八、對專利缺乏有效的管理 

專利申請之后缺乏管理這也是國內(nèi)的一種現(xiàn)象。但是專利對于推動企業(yè)發(fā)展是有很大幫助的。很多企業(yè)擁有很多專利，但是無專人管理，導(dǎo)致專利文件之間存在沖突關(guān)系，有的已無市場價值還在交納年費。有的專利權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對專利特征不了解，不能及時提起訴訟，還有的則是專利文書撰寫的申請質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。 

誤區(qū)九、先發(fā)表論文或成果鑒定再申請專利

有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒有想到先申請專利保護(hù)。因為發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開技術(shù)內(nèi)容，使專利申請失去新穎性而得不到保護(hù)。筆者在專利代理過程中就曾遇到過某單位的一件極具市場前景的專利申請因過早發(fā)表學(xué)術(shù)文章而不得不放棄。

誤區(qū)十、技術(shù)方案交代不清楚 

很多單位的發(fā)明人提交的專利申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒有交待清楚，這給專利代理人制作正式專利申請文件帶來很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時，他們會以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒有把握好保密與公開的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開不充分的問題。大量的案例表明，如果一件專利申請被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則這件專利申請有98%的可能被駁回。這一點希望引起發(fā)明人的高度重視。